丹麦在2018年奥斯卡最佳外语片评选中批评了一名被指控偷窃1200万丹麦克朗的私立学校校长。Frederik是一所私立学校的校长，他的妻子Mia也是这所学校的老师，他们还有一个青春期的儿子Niklas。在一次家庭旅行中，弗雷德里克突然失去了对汽车的控制，吓坏了这对母子。事后，弗雷德里克去医院检查，发现自己脑部长了一个良性肿瘤，压迫了神经，导致他的行为无法控制。不久之后，弗雷德里克被学校指控挪用公款。针对起诉，弗雷德里克的律师决定以他的脑瘤作为辩护理由，试图证明弗雷德里克挪用公款是疾病造成的，不在他个人的控制之下。在这个过程中，米娅也开始审视自己与丈夫的关系。婚姻美满三年，老公出轨是个人意愿还是肿瘤？开始以为这是一部小说改编的电影，搜了很多遍发现并没有小说，有点失望，本来还希望拜读一下。言归正传，这部电影中有对妻子非常“忠诚”的律师；也有分不清本体还是病体脾气暴躁（大约是控制力不好）的丈夫也是男主Frederik；有发现丈夫出轨并选择原谅，但在丈夫离家后自暴自弃酗酒的妻子Mia，同时也是一个不太称职的妈妈。电影围绕着丈夫挪用学校公款导致破产并被发现脑中长了一个肿瘤该不该予以处罚展开了一系列人性的探讨，影片中双方律师的论点都非常的有意思，以为这个问题的探讨本来就不能用科学的证据去论证，毕竟你怎样论证一个精神病是精神病呢?就像电影中的Frederik，你又怎样去判断他挪用公款的时候到底是发病的时候还是处于个人意志而做出的决定的，为此我反反复复的看妻子的旁白。“是什么造就了我们自己呢？是由他人评判的眼光构造起来的么？又或是取决于我们自身？我们是否是由误解和褪色的记忆所拼凑而成的产物？到底是命中注定？还是自然法则？在任何时候我们的大脑的状态是否决定了我们会成为什么样的人？仅仅是这样吗？”这里埋下一个伏笔，因为影片最后Mia为她大脑为她做的决定嘴巴说出的事情付出了代价。“大脑只有5的容量来创